• Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato
Blog do Elimar Cortes
  • Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato
No Result
View All Result
  • Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato
No Result
View All Result
Blog do Elimar Cortes
No Result
View All Result
Home Segurança Pública

Pai de Alexandre Martins diz que juiz poderia ter juntado ‘provas’ surgidas 16 anos depois, mas alertado jurados para não julgarem o conteúdo

Alexandre Martins de Castro é pai do magistrado assassinado em 2003, em Vila Velha. A manifestação dele foi feita após o Blog do Elimar Côrtes informar, com exclusividade, que o deputado Delegado Danilo Bahiense levou ao MPES “provas” contra o juiz aposentado Antônio Leopoldo, às vésperas do julgamento, após 16 anos de um suposto interrogatório do réu.

11/11/2021
in Segurança Pública
Pai de Alexandre Martins diz que juiz poderia ter juntado ‘provas’ surgidas 16 anos depois, mas alertado jurados para não julgarem o conteúdo
0
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookCompartilhe

O advogado e professor Alexandre Martins de Castro disse, em entrevista ao Blog do Elimar Côrtes, que o juiz Marcelo Soares Cunha, da 4ª Vara Criminal de Vila Velha (Privativa do Júri), deveria ter recebido a juntada de supostas provas promovida pelo Ministério Público do Estado do Espírito Santo, levadas ao MPES pelo delegado de Polícia Civil aposentado e deputado estadual Danilo Bahiense, 16 anos depois de colhidas. O advogado, que também é coronel aposentado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, é pai do juiz Alexandre Martins de Castro Filho, assassinado a tiros em 24 de março de 2003, quando chegava a uma academia de ginástica, em Itapoã, Vila Velha.

O pai, no entanto, salienta que o mesmo magistrado, ao receber a juntada, poderia também manter o julgamento do juiz aposentado compulsoriamente Antônio Leopoldo Teixeira, que estava marcado para a última segunda-feira (08/11), mas alertando os jurados de que as “provas” apresentadas por Danilo Bahiense, durante suposto interrogatório do réu, não estariam sendo julgadas.

EXCLUSIVO: Delegado Danilo Bahiense guardou ‘provas’ do caso Alexandre Martins por 16 anos

Conforme o Blog do Elimar Côrtes informou com exclusividade na terça-feira (09/11), às vésperas do julgamento de Leopoldo o agora deputado estadual Danilo Bahiense levou ao Ministério Público documentos que, segundo ele, seriam fruto de interrogatório de Antônio Leopoldo, em 2005, no âmbito do Inquérito Judicial. O juiz Marcelo Cunha indeferiu pedido do MPES, que queria a juntadas das “provas” nos autos. Porém, o magistrado declarou trata-se de “ilícitas”.

Para Alexandre Martins, a demora de 16 anos que o delegado-deputado Danilo Bahiense levou para apresentar as supostas provas ao Ministério Público “não atrapalharia em nada o julgamento”. Bastaria, segundo ele, o juiz Marcelo Cunha “deixar que as provas fossem anexadas ao processo, mesmo declarando-as ilícitas. Neste caso, ele alertaria os jurados de que as provas não poderiam ser julgadas”.

O pai acrescentou: “As provas não seriam julgadas, mas seriam ouvidas”. Indagado se, em caso de absolvição do réu – neste caso, o juiz aposentado Antônio Leopoldo –, o Ministério Público, em possível recurso de Apelação Criminal poderia solicitar ao Tribunal de Justiça que as “provas” trazidas agora pelo delegado-deputado Danilo Bahiense poderiam ser analisadas, Alexandre Martins respondeu:

“Sim. Até porque, por decisão do próprio juiz Marcelo Cunha, um recurso do Ministério Público subiu para o Tribunal de Justiça para analisar se o magistrado de primeiro grau deve ou não aceitar a juntada promovida pelos promotores de Justiça. De todo modo, o Tribunal vai debater sobre a questão. Por isso, o juiz poderia ter juntado às provas, mesmo declarando que são ilícitas, para dar celeridade ao julgamento. Porém, ao entrar com recurso, o Ministério Público está agindo de forma correta”.

O advogado Alexandre Martins também desconhece os motivos que levaram Danilo Bahiense a demorar 16 anos para entregar as “provas” ao Ministério Público. Porém,  afirmou que, toda vez que se adia o júri, ele e a sociedade sofrem:

“Eu sofro como pai. A sociedade, ou parte dela, sofre porque quer que o processo seja julgado. No meu caso, não se trata de querer a condenação ou absolvição. Eu só queria que o último réu denunciado como mandante seja julgado. Se ele for absolvido, é uma decisão soberana do Tribunal do Júri. As pessoas que acreditavam no juiz Alexandre Martins sofrem por que  acompanharam a sua trajetória como magistrado, sua luta em defesa da Justiça e a sua perseverança na luta contra o crime organizado”, pontuou o pai.

Alexandre Martins disse ainda que tinha “conhecimento das provas” apresentadas 16 anos depois por Danilo Bahiense, “mas não tive acesso às peças físicas. Por isso, nunca pude provar o que o réu, até então na condição de investigado como suposto mandante, teria dito na oitiva. Fui informado, não me lembro mais por quem, que o juiz Leopoldo havia confessado no Inquérito Judicial seus supostos envolvimento”.

Ele lembra que Leopoldo iria entrar para o Programa de Proteção à Testemunha do Governo Federal e que políticos influentes chegaram a ir a Brasília pedir ao então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, em 2005 – ele foi ministro no primeiro governo do petista Luís Inácio Lula da Silva –, para que Leopoldo fosse levado para fora do Brasil, a afim de garantir sua integridade física.

“Eu também fui até Brasília e informei ao ministro Márcio Thomaz que Antônio Leopoldo era investigado no crime; não era testemunha. O que deveria ser oferecido a ele era o instituto da colaboração premiada, caso o investigado quisesse confessar a culpa e revelasse outros possíveis mandantes. Um suplente de senador e um advogado se reuniram com o ministro e pediram a ele que o Governo Federal cedesse um avião para que Leopoldo fosse para outro País”, recorda Alexandre Martins. “O ministro da Justiça não atendeu o pedido”.

O suplente de senador a que  Alexandre Martins se refere é o empresário capixaba Francisco José Gonçalves Pereira, o Xyco Pneus, que entre 2003 e 2010 foi suplente do então senador Magno Malta (ES). O advogado que também esteve com o então ministro da Justiça, Márcio Thomaz, é Luiz Augusto Bellini.

“Já estava tudo acertado para que o juiz Leopoldo fosse embora para outro País. Foi o que me disse o ministro Márcio Thomaz”, frisou o pai do juiz assassinado.

No dia 7 de novembro deste ano, Alexandre Martins de Castro havia postado uma nota na página Justiça para Alexandre Martins de Castro Filho, no Facebook:

JULGAMENTO ADIADO NOVAMENTE

Como foi noticiado, uma vez mais o julgamento de Antônio Leopoldo foi adiado. Desta vez, em virtude de ter o juiz do feito mandado retirar documentos anexados pelo Ministério Público. O Promotor, acertadamente, recorreu e, claro, o julgamento não poderia ser realizado, sem o Tribunal analisar o recurso do MP, mandando anexar os documentos. 

No despacho do Magistrado, ele ressaltou que quanto a algumas gravações não se podia saber se estavam ou não autorizadas, porque o tempo apagou dados sobre a gravação, que teria sido feita há mais de 15 anos. Observe-se que o decurso de tão odiosa demora deve-se exatamente a recursos protelatórios do acusado, que teima em fugir do julgamento. 

Ademais, o ônus da prova é de quem alega aquela prova. Certamente, a prova da gravação não será aproveitada pela defesa nem pela acusação, mas o que não falta é um rosário de provas contra o acusado. Tanto assim que ele foge do Júri!!!

Aproveitando-se da notícia, a defesa agiu como protagonista e falou que trancaria a ação. 

Fiquem tranquilos: pedido de federalização, trancamento de ação, teses de latrocínio etc são histórias que já escutamos desde que o assassinato ocorreu, em 2003, e que são meras “jogadas para a plateia”.

Teses jurídicas devem ser apresentadas em Juízo. Por isso, não reproduzi a reportagem, já que muito mais que a notícia do adiamento, ocorreu uma verdadeira entrevista sobre teses que só trariam preocupação social, mas sem conteúdo jurídico. 

Juiz, Promotor e Advogados das partes SÓ FALAM NOS AUTOS. 

Quem fala fora dos autos sou eu, que tive meu filho assassinado em 2003 e, até agora, não vi o julgamento do ex-Juiz ocorrer. 

A MEMÓRIA DE MEU FILHO NÃO ADMITE SENSACIONALISMO! EXIGE-SE RESPEITO!!!

Desta vez, acertadamente, o Juiz suspendeu o julgamento e só marcará nova data depois da solução do recurso, para não ficar marcando e desmarcando.

Obrigado, amigas e amigos, pela solidariedade que sempre tiveram comigo. Deus os abençoe!

 

Previous Post

EXCLUSIVO: Delegado Danilo Bahiense guardou ‘provas’ do caso Alexandre Martins por 16 anos

Next Post

Seminário discute os 10 anos do Programa Estado Presente em Defesa da Vida

Next Post
Seminário discute os 10 anos do Programa Estado Presente em Defesa da Vida

Seminário discute os 10 anos do Programa Estado Presente em Defesa da Vida

Blog do Elimar Cortes

Elimar Côrtes é jornalista, formado pela Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), em 1988. É proprietário da empresa Elimar Côrtes Assessoria & Consultoria de Comunicação.

Siga-nos

  • Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato

No Result
View All Result
  • Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato