No Result
View All Result
domingo, 12 outubro, 2025
  • Login
Blog do Elimar Cortes
  • Poder Legislativo
  • Congresso Nacional
  • Câmaras de Vereadores
  • O Blog
  • Contato
No Result
View All Result
Blog do Elimar Cortes
No Result
View All Result
Home Antigos

“DOUTOR HOMERO MAFRA, QUE DEFENDE TANTOS CRIMINOSOS, AUTORES DE PRÁTICAS TÃO HEDIONDAS, ESTIMULANDO AGORA CRÍTICAS TÃO INJUSTAS CONTRA COLEGAS”: Advogado reage às “palavras ofensivas” do presidente da OAB/ES e do candidato Brum

20 de novembro de 2018
in Antigos
495
SHARES
1.4k
VIEWS
Compartilhe

 

O advogado Raphael Americano Câmara, um dos sócios do escritório Advocacia Santos Câmara, reagiu com indignação, na tarde desta terça-feira (20/11),  às “palavras ofensivas” do presidente da Ordem dos advogados do Brasil (OAB/ES), Homero Mafra, e do candidato da situação à Presidência da entidade, Ricardo Brum. A OAB está em processo de eleição, que acontecerá no dia 28 deste mês.

Em um “comício” realizado recentemente em Vila Velha, em que fez um discurso gravado em vídeo, Homero Mafra criticou a chapa 2, de oposição e encabeçada por José Carlos Rizk, por ter em seus quadros o advogado Sandro Câmara, também sócio da Advocacia Santos Câmara, pelo fato do escritório prestar serviços advocatícios para a Associação dos Magistrados do Estado do Espírito Santo (Amages).

“Dirigir a OAB é ter coragem de se indispor. Nesta chapa (do Brum) não tem advogado da Amages; não tem advogado do Ministério Público”, disse Homero Mafra.

Na manhã desta terça-feira, o candidato da chapa 01, Ricardo Brum, repetiu o seu principal apoiador, Homero Mafra, durante debate promovido pela Rede Gazeta. Brum voltou a criticar o adversário Rizk, por ter o apoio de Raphael Câmara e contar em sua chapa, disputando uma das vagas de conselheiro, o advogado Sandro Câmara:

Raphael Câmara reagiu: “Meu sentimento é de tristeza. De frustração. Saber que os meus dirigentes rejeitam-me como advogado, simplesmente por não gostarem dos meus clientes é muito angustiante. Não pretendo politizar esse fato, mas também não posso admitir críticas assim, que além de ofensivas, colocam em risco a liberdade de todo advogado. E também atingem os meus clientes, como se não fossem merecedores de defesa técnica. É tudo muito triste, enfim”.

Em uma carta protocolada às 15h52 desta terça-feira na OAB/ES, localizada no Centro de Vitória, Raphael Câmara lamenta as palavras de Homero Mafra e Ricardo Brum.

“Quando Vossa Excelência (Homero Mafra), ainda na condição de presidente da OAB-ES, e o doutor RICARDO BRUM, consideram que advogados do meu escritório devem ser defenestrados porque – e simplesmente porque – têm a grata honra de patrocinar interesses legítimos de agentes públicos, mostra que ambos – o PRESIDENTE DA OAB-ES e o SECRETÁRIO-GERAL DA OAB-ES – não conhecem bem o Código de Ética da OAB ou, se o conhecem, preferem tangenciá-lo para ofender colegas que, minimamente, mereceriam os seus apoios, nunca as suas críticas”, escreve Raphael Câmara.

“Desconfio de muita coisa, Senhor Presidente. Mas confiava que Vossa Excelência e o senhor SECRETÁRIO-GERAL saberiam compreender que os advogados merecem ser tratados com ‘respeito, discrição e independência, exigindo igual tratamento’, inclusive aqueles que defendem agentes que, para Vossas Excelências e sabe-se lá o porquê, não são merecedores de defesa técnica. Logo Vossa Excelência, doutor HOMERO MAFRA, que defende tantos criminosos, autores de práticas tão hediondas, estimulando agora críticas tão injustas contra colegas que, em verdade, confiavam em sua tutela, nunca em sua exasperação”.

Leia a íntegra da carta do doutor Raphael Câmara para a o presidente da OAB/ES, Homero Mafra

EXMO. SR. HOMERO JUNGER MAFRA, MD. PRESIDENTE DA SECCIONAL CAPIXABA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL.
“Eu quase que nada não sei. Mas desconfio de muita coisa.” Essa percepção do modesto RIOBALDO reflete bem o sentimento de decepção e de tristeza ao confrontar-me com as manifestações de Vossa Excelência e, o que é mais constrangedor, com as afirmações feitas pelo SECRETÁRIO-GERAL da nossa instituição, o doutor RICARDO BRUM, em debate realizado pela RÁDIO CBN no dia de hoje, 20 de novembro de 2018.
 

Quando Vossa Excelência, ainda na condição de presidente da OAB-ES, e o doutor RICARDO BRUM, consideram que advogados do meu escritório devem ser defenestrados porque – e simplesmente porque – têm a grata honra de patrocinar interesses legítimos de agentes públicos, mostra que ambos – o PRESIDENTE DA OAB-ES e o SECRETÁRIO-GERAL DA OAB-ES – não conhecem bem o Código de Ética da OAB ou, se o conhecem, preferem tangenciá-lo para ofender colegas que, minimamente, mereceriam os seus apoios, nunca as suas críticas.
 

Desconfio de muita coisa, Senhor Presidente. Mas confiava que Vossa Excelência e o senhor SECRETÁRIO-GERAL saberiam compreender que os advogados merecem ser tratados com “respeito, discrição e independência, exigindo igual tratamento ”, inclusive aqueles que defendem agentes que, para Vossas Excelências e sabe-se lá o porquê, não são merecedores de defesa técnica. Logo Vossa Excelência, doutor HOMERO MAFRA, que defende tantos criminosos, autores de práticas tão hediondas, estimulando agora críticas tão injustas contra colegas que, em verdade, confiavam em sua tutela, nunca em sua exasperação.
Saudações,
 

                        RAPHAEL AMERICANO CÂMARA, advogado militante, assim como Vossa Excelência.
 


Post Views: 363
Tags: Advocacia Santos Câmara|Homero Mafra|OAB/ES|protesto|Raphael Câmara|revolta|Ricardo Brum
Share198Send
Facebook Instagram Youtube

Copyright © 2024 Augusto Assis

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Political Campaigns and Gaming Industry Regulations: A Growing Intersection

Picture this: a senator stands before Congress, smartphone in hand, trying to explain cryptocurrency gambling to colleagues who still print their emails. Wild, right? That\'s where we are today. The dance between politicians and the gaming world has gotten messy—and honestly speaking, it\'s about to get messier. Tax debates rage on. Licensing battles heat up. Consumer protection? That\'s become the rallying cry of every legislator who\'s discovered that their constituents actually care about online betting. Between you and me, most politicians couldn\'t tell you the difference between a slot machine and a poker table five years ago.

Here\'s what\'s fascinating: political parties are doing complete U-turns on gambling laws faster than you can say \"jackpot.\" Why? Money talks. Regulated gaming pumps billions into public coffers—schools get new computers, hospitals get upgraded equipment, roads get fixed. Remember when Nevada was the black sheep? Now every state wants a piece of that golden pie. For those curious about what regulated gaming actually looks like in practice, Winmatch offers a comprehensive selection of casino games within established legal frameworks.

The political chessboard looks different everywhere you look. Singapore? Iron grip. Malta? Come one, come all! The UK swings between \"let\'s regulate everything\" and \"maybe we went too far.\" It\'s not just about money anymore—it\'s about philosophy. Freedom versus control. Market forces versus government oversight. Old battles, new battlefield.

Campaign trails are buzzing with gambling talk now. Jobs! Tourism! Tax revenue! But also—addiction, family breakdown, social costs. Can you blame politicians for struggling? They\'re trying to lasso lightning here. Crypto casinos pop up overnight. Virtual reality gambling lounges emerge from nowhere. Honestly speaking, by the time legislation passes, the technology has already moved three steps ahead. It\'s like watching your grandfather chase a drone with a butterfly net—necessary, perhaps, but painfully behind the times.

No Result
View All Result
  • Poder Legislativo
  • Congresso Nacional
  • Câmaras de Vereadores
  • O Blog
  • Contato

Copyright © 2024 Augusto Assis

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?