• Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato
Blog do Elimar Cortes
  • Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
  • Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
Blog do Elimar Cortes
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
Início Antigos

Oficiais da PM viram réus em processo pela acusação de liberar policiais na hora do expediente para fazer campanha eleitoral para coronel

25 de Março, 2019
em Antigos
0
COMPARTILHAR
38
VIEWS
Compartilhe no FacebookCompartilhe no Twitter

A Justiça Comum acolheu denúncia do Ministério Público Estadual e abriu processo, em uma ação de Improbidade Administrativa, contra um coronel, um tenente-coronel, um capitão, um sargento e um cabo. Eles são acusados de fazer campanha política, durante expediente normal de trabalho e até nas escalas de horas extras, para o ex-comandante da Polícia Militar do Estado do Espírito Santo, o coronel da reserva Antônio Carlos Barbosa Coutinho, também um dos denunciados pelo PM.

Além de Coutinho, passaram a responder processo na 3ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória o agora tenente-coronel  Marcelo Gonçalves de Assis, o capitão Izaías de Oliveira, o 3º sargento Marco Antônio Machado de Souza e o cabo Jocemar Loureiro.

O fato teria ocorrido na campanha eleitoral de 2010, quando o coronel Coutinho,que já estava na reserva – ele havia sido comandante geral da PM até 2009 –, se candidatou a deputado estadual pelo PRP. Conquistou apenas 2.683 votos e perdeu a eleição. Os demais réus na ação de Improbidade de Administrativa eram lotados no 6º Batalhão (Serra), reduto eleitoral de Coutinho.

“Em análise perfunctória (superficial), constata-se haver nos autos prova documental suficiente à demonstração preliminar de que teria havido supostas irregularidades administrativas no exercício das atividades profissionais dos requeridos”, indica a juíza Telmelita Guimarães Alves, ao iniciar a análise do pedido do Ministério Público Estadual, nos autos do processo número 0005710-76.2013.8.08.0024.

Como alega o Ministério Público na inicial, o sargento Marco Antônio Machado de Souza e o cabo Jocemar Loureiro “foram direcionados à disposição da campanha eleitoral do então candidato a deputado estadual, coronel Antônio Carlos Barbosa Coutinho, por militares graduados e oficiais da estrutura de comando a qual estavam vinculados, ou seja, os requeridos Izaías de Oliveira (na época tenente e hoje capitão) e Marcelo Gonçalves de Assis (que era major e subcomandante do 6º BPM)”

Em sua decisão, a juíza Telmelita Alves diz que “conforme às fls. 02/29 da inicial, revela em uma cognição sumária, elementos de destacada qualidade, apontando, em tese, para a ocorrência dos atos de improbidade administrativa que importaram em vantagem indevida e violação de princípios. No que tange aos requeridos SD LOUREIRO e CB MACHADO, observa-se que, aparentemente, além de realizarem campanha eleitoral no horário de trabalho, também incorporaram valores referentes a horas extras não cumpridas, o que configuraria atos de improbidade, alegados nas fls. 18/19.”

Pela análise da magistrada, o coronel Coutinho, o tenente-coronel Marcelo de Assis e o capitão Izaías de Pliveira, “foram encaixados nas condutas do artigo 10, da Lei 8.429/92, o que gerou prejuízo ao erário, de acordo com os apontamentos de fls. 1920.”

A juíza Telmelita Alves ainda pondera: “É preciso, portanto, analisar com mais cuidado, o que é possível com a instrução probatória, se realmente houve a prática de ato de improbidade, ainda mais considerando que essa ação envolve policiais militares, que devem pregar pelo cumprimento da ordem, sempre objetivando o interesse público.”

E prossegue: “Com isso, os elementos probatórios trazidos aos autos pelo Parquet são suficientes para admitir os termos da presente ação, a fim de que, em fase processual ulterior e oportuna, se possa aferir, com exatidão, a conduta perpetrada, bem como a responsabilidade dos Requeridos. De outra plana, as defesas prévias apresentadas por eles, em que pesem os argumentos levantados, não oferecem elementos capazes de afastar totalmente e nesse momento a hipótese levantada pelo Ministério Público Estadual em suas alegações iniciais.”

A juíza Telmelita Alves informa nos autos que, com exceção do coronel Coutinho, os demais réus apresentaram defesa prévia em tempo estipulado pela Justiça, mas a magistrada não revela nos autos qual foi a alegação dos denunciados.

Dos denunciados, o tenente-coronel Marcelo Gonçalves de Assis está hoje lotado na Corregedoria Geral da PM, o capitão Izaías de Oliveira na Diretoria de Tecnologia e os dois praças (o sargento Marco Antônio Machado de Souza e Jocemar Loureiro) permanecem no 6º BPM. A ação contra os cinco réus começou a tramitar em 2013 e agora em setembro a Justiça aceitou a denúncia.

Na esfera criminal, Justiça Militar rejeitou denúncia contra os acusados e decisão foi mantida pelo Tribunal de Justiça 

Por conta do mesmo episódio, o tenente-coronel Marcelo Gonçalves de Assis, o capitão Izaías de Oliveira, o 3º sargento Marco Antônio Machado de Souza e o cabo Jocemar Loureiro já tinham sido alvo de uma denúncia na esfera da Justiça Militar. Na ação, de número 0010563-02.2011.8.08.0024 (024.11.010563-2), constava ainda o nome do então comandante do 6º Batalhão, tenente-coronel José Dirceu Pereira, mas excluía o do coronel Coutinho.

O Ministério Público Militar ofereceu denúncia contra o grupo no dia 1º de abril de 2011 e em 25 de junho de 2012 o juiz-titular da Vara da Auditoria da Justiça Militar, Getúlio Marcos Pereira Neves, rejeitou a denúncia. No dia 31 de março deste ano, o procedimento foi arquivado.

Em sua decisão, o juiz Getúlio Marcos Neves reconhece que, “em tese não há crime militar se não demonstrado efetivo prejuízo à Administração Militar.” Porém, ele ressalta que a Justiça Comum já havia solicitado informação para a abertura de uma ação de Improbidade Administrativa. Abaixo, o teor completo da decisão do juiz-militar:

“A prolixa denúncia, que mostra grande conhecimento da tramitação interna de pedidos de gratificação e vantagens na Polícia Militar, tem por base a acusação de que militares do 6.º BPM trabalharam irregularmente na campanha a deputado estadual do coronel Antônio Carlos Barbosa Coutinho nos idos de 2010. Informa que, ainda assim, receberam normalmente por seus serviços e que posteriormente teria havido uma tentativa de ‘ajeitar’ a situação, pela publicação de férias no Boletim da Unidade, fato atribuído ao então Subcomandante da Unidade.”

“As acusações chegaram ao Comando Geral por meio de denúncia anônima e após levantamentos preliminares foi instaurado IPM para apuração.”

“Ora, consta do Relatório do operoso Encarregado de IPM que os acusados trabalharam efetivamente nos meses de julho e agosto de 2010, período em que estariam a descoberto pela alegada ‘fraude’, mas teriam recebido a maior.”

“Ao que se depreende da leitura da inicial, não há fato determinado além das acusações de que o Boletim foi forjado para encobrir os pretensos pagamentos indevidos; quanto a estes, consta dos autos pedido de cópia para municiar ação de Improbidade Administrativa, o que foi deferido às fls. 382, estando os fatos a ser apurados também na Justiça Comum.”

“Em tese não há crime militar se não demonstrado efetivo prejuízo à Administração Militar.”

“Assim, deveria a denúncia ter esclarecido devidamente se as duas praças gozaram ou não férias naquele ano, o que importa para a verificação da alegada falsidade; se ocorreu ou não o pretenso pagamento irregular, esclarecendo ainda, caso positivo, quem o determinou e se o ordenador teria ou não motivos para sabê-lo indevido, o que guarda relação com a imputação de falsidade ideológica; deveria ter esclarecido se a norma descumprida são as Portarias do Comando Geral 034-N de 1994 e 428-R/2006, bem como em que consiste, positivamente, este descumprimento – até mesmo porque não as transcreveu, como exige a jurisprudência já pacificada do STM e E. TJES.”

“Assim, afigurando-se-me como caso de rejeição da denúncia pelas omissões expostas, mas para que se não alegue futuramente descumprimento ao § 1.º do art.78 do CPPM, retornem ao MPM para que S. Ex.ª esclareça devidamente os pontos obscuros.”

“Nos autos a manifestação do MPM, conclusos para decisão sobre o recebimento ou não da inicial.”

O Ministério Público Militar recorreu da decisão do magistrado e no dia 31 de julho de 2013 houve julgamento do recurso de apelação na 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça. A decisão de primeiro grau foi mantida, com os desembargadores acolhendo a preliminar da defesa, que alegou que o recurso deu entrada três dias após o prazo legal. Assim, o TJ acolheu a tese da defesa e rejeitou o recurso. O acórdão foi publicado no dia 13 de agosto de 2013.

Postagem anterior

Ex-secretário de Segurança Henrique Herkenhoff, delegado Júlio César de Oliveira e tenente-coronel Laércio Oliveira são os nomes cotados para comandar a Polícia do Espírito Santo no governo Hartung

Próximo post

Fato de ser policial militar não afasta vínculo empregatício de vigilante com Igreja Universal, decide Tribunal Superior do Trabalho

Próximo post

Fato de ser policial militar não afasta vínculo empregatício de vigilante com Igreja Universal, decide Tribunal Superior do Trabalho

Blog do Elimar Cortes

Elimar Côrtes é jornalista, formado pela Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), em 1988. É proprietário da empresa Elimar Côrtes Assessoria & Consultoria de Comunicação.

Siga-nos

  • Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato

Nenhum resultado
Ver todos os resultados
  • Início
  • Sobre
  • Fanpage
  • Contato